Stránka 2 z 2

Re: Kutnohorský Dvouzlatník 1887

Napsal: 22 červenec 2015, 15:49
od milda
Současná literatura opravdu uvádí předepsanou ryzost i hmotnost rozdílně, a to buď:
1. Ag 900/1000, hmotnost 24,691g, průměr 36mm
nebo:
2. Ag 986/1000, hmotnost 22,22g, průměr 36mm
Metrologické parametry uvedené pod variantou 1. byly současně standardní parametry pro běžné dvouzlatníky. U ražeb neurčených pro oběh (pamětní, výtěžkové atd.) mohla ale být použita slitina o odlišné ryzosti. Když se podíváme do nejstarší literatury která je nejblíže datu ražby (Čermák-Skrbek: Mince Království českého za panování rodu habsburského, vydání 1913), tak tam nalezneme tyto údaje: průměr 36mm, váha 22,25-26g, ryzost není uvedena).
O tom že opravdu existují pravé mince s takto odlišnými hmotnostmi se můžeme přesvědčit při studiu zejména zahraničních renomovaných aukcí. Vzhledem ke známé skutečnosti že po provedení ražby v r.1887 v počtu 300ks bylo později ještě přistoupeno k oficiální doražbě dalších cca 200ks, dovoluji si vyslovit hypotézu že právě onen rozdíl v ryzosti i hmotnosti můžeme přičíst na vrub této ražbě a doražbě.
Oproti rozdílům v údajích o hmotnosti je však veškerá literatura jednotná v údaji o průměru 36mm. Pokud má mince kolegy foxe průměr pouze 35mm, mám vážné pochybnosti o pravosti. Kromě dvou značených novoražeb (Kremnice, Jablonec) existují i neznačená falza tohoto dvouzlatníku. Zde je např. jedno současné falzum z Číny: http://www.aliexpress.com/store/product ... 83987.html (netvrdím samozřejmě že je to případ mince kolegy foxe).

Re: Kutnohorský Dvouzlatník 1887

Napsal: 24 červenec 2015, 16:09
od fox
Tak jsem to přeměřoval a pořád má jen 35 mm, 1 mikrometr a 3 šuplery by neměli stejnou chybu, teď na aukru někdo prodává ten správný dvouzlatník tak jsem ho studoval a i v malých podrobnostech je stejný až na ten průměr, mám ve sbírce i výroční Kutnou horu 1887-1987, ta je 36 mm a bylo na ní z rubu použito stejné razidlo jako na originál. Tak už nevím i když jde o docela vzácnou minci a dokonce vlastním pár padělků F.J. jsou nedokonalí a mají výrazné chyby, no třeba bude jednou cenná jak je.

Re: Kutnohorský Dvouzlatník 1887

Napsal: 24 červenec 2015, 16:19
od fox
Děkuji za vyčerpávající odpověď jo a je možné že soudruzi z Číny udělali někde chybu no zatím my vyplňuje místo v šuplíku a originál tam asi nebude nikdy, tak bude dobrá i kopie, mám ještě dost místa na mince které upřednostním, zajímavé je že jí vlastním takovou dobu a ani nebyla drahá, díky všem za odpovědi a až zase někdy vyhrabu něco zajímavého tak se svěřím. Fox

Re: Kutnohorský Dvouzlatník 1887

Napsal: 24 červenec 2015, 21:10
od aRTySIX
Poslední šance by byla nechat pravost ověřit nějakým profesionálem, s vystavením certifikátu, jak se to občas dělává. Ovšem tam by ten posudek zadarmo nebyl. A dozvědět se to, k čemu jsme z dodaných podnětů došli, by člověka asi trošku nas*alo.